Дeвyшка, я к вам обращаюсь

Традиции языка и традиции обращения друг к другу — сокровище, которое мы не всегда замечаем, порой не ценим, а утратив, можем крепко опечалиться. Некий сатирик язвил, что только в России существует обращение друг к другу по пoлoвoму признаку. К сожалению, нельзя не признать, что в этом он оказался прав.

Но почему все так странно?

Вам приходилось слышать, как дeвyшка лет 20 говорит коллеге в офисе Лена!? А коллеге лет 50, и дeвyшка ей в дочери годится.

Не знаю, как вам, а мне режет ухо такое панибратское общение. Вы скажете, но ведь та Лена наверняка сама предложила или попросила обращаться к ней по имени.

Может быть, очень может быть. К такому обращению подталкивает сложившаяся система коммуникации в нашем обществе.

В первую или во вторую очередь — влияние англоязычной культуры, во вторую или первую очередь — желание быть как бы накоротке с любым человеком в окружении, пусть и с начальством (демократия — так, кажется, это называют), ну и не знаю, в какую очередь – попытка вербально омолодиться (недаром сейчас расцвела мода на то, чтобы внуки к бабушкам обращались по имени — мода печальная, отнимающая у детей огромный пласт культуры, опыта, ассоциативных норм и поведенческих установок).

Русское отчество — явление особое, в Европе оно используется в формуле обращения только у восточных славян. Во многих других языках, на которых говорят в Европе (да и в Азии) есть среднее имя, по отцу или по матери или по выбору родителей, но обращение по имени и отчеству — это ведь чудо нашей культуры! И уважение можно высказать, и дистанцию обозначить, и поднять самооценку собеседника, и даже вспомнить, что не иваны мы, родства не помнящие, а корни чтим… Как интересно раньше было после школы ждать первого обращения по имени и отчеству, которое символизировало — ты взрослый человек, который находится теперь в самостоятельном плавании.

А если вдуматься, традиция рабочего люда обращаться к уважаемому мастеру только по отчеству — что это, как не особое, пусть грубовато высказанное уважение к его возрасту, достижениям, заслугам? И ведь недаром мы стараемся запоминать не только фамилию и имя, но и отчество писателя — отдаем дань уважения его предкам, семье, без которой не было бы и самого человека.

Прелестно и русское разделение обращения на ты и вы. Это, впрочем, явление, известное и в других языках, но как значимо оно для русской культуры! Помните, у Пушкина: Пустое вы сердечным ты / Она, обмолвясь, заменила.

Как порой может дрогнуть сердце, когда мужчина предлагает перейти на ты (а по правилам этикета это предложение может исходить только от мужчины или от старшей по возрасту женщины). А как вдруг серьезнеют школьники, когда обращаешься к ним на вы.

И как стараются соответствовать такому серьезному обращению!

Особенности русской коммуникативной культуры могут порой осложнить жизнь иностранцам. Сравнительно недавно в СМИ мелькала информация о встрече В.В. Путина и японского премьер-министра Синдзо Абэ о том, что японец обратился к Путину на ты.

В записи встречи был перевод обращения Владимир, ты. СМИ и форумы дружно радовались, как президент России сурово остался при своем обращении на вы.

Интересно же, что со стороны японца было вы и Владимир, располагающее к более дружескому общению. Обращения на ты не было. Полагаю, что имела место переводческая неточность: переводил японец, который в русском языке не нашел возможных средств для отражения той фоновой информации о дружеском настрое, сигналом которой в японском служит обращение по имени.

А знал бы о важности русского ты/вы, о том, что можно обратиться по имени и отчеству, но на ты… Глядишь, и не было бы неловкости.

Как известно, до революции система обращений к людям, занимающим разное положение, была весьма многообразной: тут были и превосходительства, и высокопревосходительства, и благородия, и чего только не было. Иногда, читая наших классиков и цепляясь за то или иное обращение, я думаю, что для современников автора эта этикетная формула уже вела к ассоциациям, передавала информацию, которую мы, увы, без обращения к справочникам понять не можем.

Вот у Толстого: Ничего, ваше благородие? — сказал он, вопросительно обращаясь к Тушину. — Вот отбился от роты, ваше благородие сам не знаю где. Беда!… Даже если мы не знаем, кто такой Тушин, сразу становится понятно, что обращается к нему человек, занимающий более низкое социальное положение.

Плохо ли это? Не думаю.

Иерархия есть и сейчас, да вот только пытаются сделать вид, что ее нет, и вербальные маркеры иерархии стирают… А невербальные проявляются.

После революции все свелось к товарищам и (ужас, на мой пристрастный взгляд) товаркам.

А потом не стало и этого. Усиленные попытки ввести в обращение этикетную формулу дамы и господа у меня лично пока вызывают грустную улыбку. Это обращение звучит неплохо в адрес большой аудитории, но в ежедневной речи?

Как говорил герой советской комедии, друзья мои, простите, не поверю.

Или, как говаривал Константин Сергеевич Станиславский, не верю, когда в ток-шоу орущих друг на друга мужчин ведущий успокаивает призывом Господа, господа. Он бы еще джентльмены сказал… Ну не могут господа орать друг на друга и друг друга перебивать, не такие эти люди.

Господа могут окатить холодным презрением. А дамы… Дамы разве могут стоять с сигаретой и пускать дым в лицо собеседнику? (Предчувствуя, что это положение вызовет много споров, скажу сразу: это мое личное мнение, филологически не обоснованное и не заверенное.

Впрочем, отчасти обоснованное — обращение дамы и господа уместно только в официально-деловой обстановке, утверждают филологи).

Сталкиваются в мыслях две песни: Господа демократы Игоря Талькова и Господа офицеры Олега Газманова. У Талькова это обращение иронично, а у Газманова — торжественно-возвышенно…

Однажды я познакомилась с замечательным человеком, коллегой из Киева, которая к группе комaндированных на конференцию, разным по возрасту и профессиям, но одинаковым по пoлoвoму признаку, обращалась милые дамы. В ее речи это звучало естественно и красиво, потому что вся речь ее, и манеры были дамы, леди, аристократа.

Есть мнение, что от женщины более старшего возраста в адрес более молодой корректно звучит барышня. Однако я не согласна со своими коллегами-филологами.

Мне в обращении барышня чудится призвук неодобрения, будто бы даже примешивается бездельница. Вероятно, продукт советской эпохи, но что делать, родом я из СССР.

Замечательный современный лингвист М.А. Кронгауз писал в своей книге Русский язык на грани нервного срыва: В нашу речь вернулся не дореволюционный господин, а переодетый в него товарищ.

А мы, в свою очередь, перестав быть товарищами, так и не стали господами. (Книгу очень рекомендую всем, кто переживает за судьбу русского языка).

Особенности того, как привычные обращения теряют смысл, а иногда — возвращают его, замечательно отражены в размышлениях мальчика Феди, героя повести Синий город на Садовой В.П. Крапивина: И в эти минуты… толкалась в Феде и еще одна — казалось бы, посторонняя — мысль: о слове товарищ, как бы взорвавшемся своим изначальным смыслом.

Ведь как теперь обычно? Вот так: Товарищ председатель школьного комитета!

Классы средней школы номер четыре на торжественную линейку… Товарищи, товарищи! Куда вы прете, соблюдайте порядок. Товарищ старший лейтенант! А этого-то, который из-под замка сбежал, не нашли еще. Но ведь было же и по-другому!

Ведь еще князь Святослав говорил дружине: Товарищи… И адмирал Нахимов матросам: Товарищи! Враг подступил к Севастополю!

Не посрамим Андреевского флага.

Очень хочется иногда, чтобы это по-другому взрывалось изначальным смыслом в утраченных и возвращенных обращениях, чтобы в слове сударь чудилось государь, милостивый государь и призывало к милости, а в слове товарищ был призыв к истинному товариществу, тому, о котором устами своего героя сказал Н.В. Гоголь: Нет уз святее товарищества… Долог путь до этих вершин, и знаю, что не все со мной согласятся и здесь.

Но пока мы идем по этой дороге, давайте, может, не забывать о простом уважении друг к другу… и об отчествах?

2019-02-12admin

• tweet